次方桐翁世丈留別韻

作者：廷桂（清）

蒲輪安穩(wěn)不須停，

心醉諸生有六經(jīng)。

湖上曾懸高士榻，

天邊再見(jiàn)丈人星。

鄉(xiāng)愁水曲鷗波遠(yuǎn)，

老怯宵寒鶴夢(mèng)醒。

歸向君山蓄春茗，

一瓢徑欲遞中泠。

譯文

用蒲草裹輪的車(chē)駕安穩(wěn)不必停行，您醉心于傳授諸生六經(jīng)的學(xué)問(wèn)。西湖邊曾為您懸起高士的臥榻，天邊又得見(jiàn)您如丈人星般賢德。鄉(xiāng)愁如江灣的鷗波漸去漸遠(yuǎn)，年老怯寒從鶴夢(mèng)般的夜寒中驚醒。歸向君山蓄養(yǎng)春天的新茶，一瓢泉水只欲取自中泠名泉。

注釋

蒲輪：古代征聘賢士時(shí)用蒲草裹輪的車(chē)子，減少顛簸以示禮敬。

高士榻：典出《后漢書(shū)·徐穉傳》，陳蕃為徐穉特設(shè)臥榻，后指禮待賢士。

丈人星：即老人星，《史記·天官書(shū)》載其主壽，詩(shī)中喻指方桐翁德高望重。

中泠（líng）：古名泉，在今江蘇鎮(zhèn)江，以泉水甘冽著稱(chēng)，唐張又新《煎茶水記》列為天下第一泉。

創(chuàng)作背景

此詩(shī)為作者酬和方桐翁世丈留別之作。“次韻”指依原詩(shī)韻腳創(chuàng)作，當(dāng)為二人交游中贈(zèng)別時(shí)所作。方桐翁或?yàn)樽髡唛L(zhǎng)輩（世丈），詩(shī)中提及“湖上懸榻”“歸向君山”，推測(cè)二人曾于杭州一帶交游，創(chuàng)作背景反映清代文人以詩(shī)酬唱、雅集贈(zèng)別的文化風(fēng)尚。

簡(jiǎn)析

全詩(shī)緊扣“留別”主題，先贊對(duì)方學(xué)問(wèn)德望（“心醉六經(jīng)”“丈人星”），再寫(xiě)別愁與近況（“鄉(xiāng)愁鷗波”“老怯宵寒”），末述歸隱之愿（“蓄春茗”“遞中泠”），層次清晰。融頌贊、別情、志趣于一體，體現(xiàn)清代酬唱詩(shī)重雅趣、尚典實(shí)的特點(diǎn)。

猜你喜歡

與吳質(zhì)書(shū)

作者：曹丕（魏晉）

　　二月三日，丕白。歲月易得，別來(lái)行復(fù)四年。三年不見(jiàn)，《東山》猶嘆其遠(yuǎn)，況乃過(guò)之，思何可支！雖書(shū)疏往返，未足解其勞結(jié)。

　　昔年疾疫，親故多離其災(zāi)，徐、陳、應(yīng)、劉，一時(shí)俱逝，痛可言邪？昔日游處，行則連輿，止則接席，何曾須臾相失！每至觴酌流行，絲竹并奏，酒酣耳熱，仰而賦詩(shī)，當(dāng)此之時(shí)，忽然不自知樂(lè)也。謂百年己分，可長(zhǎng)共相保，何圖數(shù)年之間，零落略盡，言之傷心。頃撰其遺文，都為一集，觀其姓名，已為鬼錄。追思昔游，猶在心目，而此諸子，化為糞壤，可復(fù)道哉？

　　觀古今文人，類(lèi)不護(hù)細(xì)行，鮮能以名節(jié)自立。而偉長(zhǎng)獨(dú)懷文抱質(zhì)，恬淡寡欲，有箕山之志，可謂彬彬君子者矣。著《中論》二十余篇，成一家之言，詞義典雅，足傳于后，此子為不朽矣。德璉常斐然有述作之意，其才學(xué)足以著書(shū)，美志不遂，良可痛惜。間者歷覽諸子之文，對(duì)之抆淚，既痛逝者，行自念也?？阻罢卤硎饨?，微為繁富。公干有逸氣，但未遒耳；其五言詩(shī)之善者，妙絕時(shí)人。元瑜書(shū)記翩翩，致足樂(lè)也。仲宣獨(dú)自善于辭賦，惜其體弱，不足起其文，至于所善，古人無(wú)以遠(yuǎn)過(guò)。昔伯牙絕弦于鐘期，仲尼覆醢于子路，痛知音之難遇，傷門(mén)人之莫逮。諸子但為未及古人，自一時(shí)之儁也，今之存者，已不逮矣。后生可畏，來(lái)者難誣，然恐吾與足下不及見(jiàn)也。

　　年行已長(zhǎng)大，所懷萬(wàn)端，時(shí)有所慮，至通夜不瞑，志意何時(shí)復(fù)類(lèi)昔日?已成老翁，但未白頭耳。光武言：“年三十余，在兵中十歲，所更非一?！蔽岬虏患爸昱c之齊矣。以犬羊之質(zhì)，服虎豹之文，無(wú)眾星之明，假日月之光，動(dòng)見(jiàn)瞻觀，何時(shí)易乎？恐永不復(fù)得為昔日游也。少壯真當(dāng)努力，年一過(guò)往，何可攀援，古人思秉燭夜游，良有以也。

　　頃何以自?shī)?？頗復(fù)有所述造不？東望於邑，裁書(shū)敘心。丕白。

壽異

作者：劉克遜（宋代）

元?dú)忡姙橐淮?，天休?jié)后是公生。撐腸何止五千卷，滿腹猶藏十萬(wàn)兵。

懶向仕途為佞熊，肯將祠秩倦閑情。芹溪不是橫舟處，四海風(fēng)波正要平。

典論·論文

作者：曹丕（魏晉）

　　文人相輕，自古而然。傅毅之于班固，伯仲之間耳，而固小之，與弟超書(shū)曰：“武仲以能屬文為蘭臺(tái)令史，下筆不能自休?！狈蛉松朴谧砸?jiàn)，而文非一體，鮮能備善，是以各以所長(zhǎng)，相輕所短。里語(yǔ)曰：“家有弊帚，享之千金?！彼共蛔砸?jiàn)之患也。

　　今之文人：魯國(guó)孔融文舉、廣陵陳琳孔璋、山陽(yáng)王粲仲宣、北海徐干偉長(zhǎng)、陳留阮瑀元瑜、汝南應(yīng)瑒德璉、東平劉楨公干，斯七子者，于學(xué)無(wú)所遺，于辭無(wú)所假，咸以自騁驥騄于千里，仰齊足而并馳。以此相服，亦良難矣！蓋君子審己以度人，故能免于斯累，而作論文。

　　王粲長(zhǎng)于辭賦，徐干時(shí)有齊氣，然粲之匹也。如粲之《初征》《登樓》《槐賦》《征思》，干之《玄猿》《漏卮》《圓扇》《橘賦》，雖張、蔡不過(guò)也，然于他文，未能稱(chēng)是。琳、瑀之章表書(shū)記，今之雋也。應(yīng)瑒和而不壯，劉楨壯而不密?？兹隗w氣高妙，有過(guò)人者，然不能持論，理不勝辭，以至乎雜以嘲戲。及其所善，揚(yáng)、班儔也。

　　常人貴遠(yuǎn)賤近，向聲背實(shí)，又患闇于自見(jiàn)，謂己為賢。夫文本同而末異，蓋奏議宜雅，書(shū)論宜理，銘誄尚實(shí)，詩(shī)賦欲麗。此四科不同，故能之者偏也；唯通才能備其體。

　　文以氣為主，氣之清濁有體，不可力強(qiáng)而致。譬諸音樂(lè)，曲度雖均，節(jié)奏同檢，至于引氣不齊，巧拙有素，雖在父兄，不能以移子弟。

　　蓋文章，經(jīng)國(guó)之大業(yè)，不朽之盛事。年壽有時(shí)而盡，榮樂(lè)止乎其身，二者必至之常期，未若文章之無(wú)窮。是以古之作者，寄身于翰墨，見(jiàn)意于篇籍，不假良史之辭，不托飛馳之勢(shì)，而聲名自傳于后。故西伯幽而演易，周旦顯而制禮，不以隱約而弗務(wù)，不以康樂(lè)而加思。夫然則，古人賤尺璧而重寸陰，懼乎時(shí)之過(guò)已。而人多不強(qiáng)力；貧賤則懾于饑寒，富貴則流于逸樂(lè)，遂營(yíng)目前之務(wù)，而遺千載之功。日月逝于上，體貌衰于下，忽然與萬(wàn)物遷化，斯志士之大痛也！

　　融等已逝，唯干著論，成一家言。